世界１１位の山 カラコルム-02 ガッシャーブルム I Hidden Peak/K5 カラコルム パキスタンの旗 パキスタン 中華人民共和国の旗

 

世界１１位の山

　カラコルム-02 ガッシャーブルム I

Hidden Peak/K5 カラコルム パキスタンの旗 パキスタン 中華人民共和国の旗 中国 8,080 26,509 1958 北緯35度43分27秒 東経76度41分44秒解説。

4

**世界第11位の高峰「ガッシャーブルム I」**についての基本データをまとめたものです。順に

わかりやすく解説します。

---

山の名称

• カラコルム-02 / ガッシャーブルム I

• Hidden Peak（ヒドゥン・ピーク） / K5

• Hidden Peak は「周囲の山々に隠れるように見えにくい峰」という意味

• K5 は、イギリスの測量隊がカラコルム山脈を測量した際の仮番号です

---

所在地・山脈

• 山脈：カラコルム山脈

• 国境：

• パキスタン

• 中華人民共和国

• パキスタンと中国の国境付近に位置しています

---

標高

• 8,080 m（26,509 ft）

• 世界に14座しかない 8000m峰 の一つで、
  世界第11位の高さを誇ります

---

初登頂

• 1958年

• アメリカ隊（ニコラス・クリントン、アンディ・カウフマンら）によって初登頂

• 当時としては高所登山技術の進歩を象徴する快挙でした

---

地理座標

• 北緯35度43分27秒

• 東経76度41分44秒

• これは地球上での正確な位置を示すもので、
  カラコルム山脈中央部、ガッシャーブルム山群に属します

---

特徴・評価

• 技術的に難しく、天候も非常に不安定

• K2に近いため「K2周辺の危険な8000m峰」の一つとされる

• 派手さはないが、登山家からの評価は非常に高い名峰

---

4

ガッシャーブルム I（Hidden Peak）の登山難易度・死亡率

対象：ガッシャーブルム I
（標高 8,080 m／世界第11位）

---

登山難易度（総合評価：★★★★☆〜★★★★★）

技術的難易度

• ★★★★☆（高い）

• 主ルート（日本ルート／南東稜）は

• 急斜面の連続

• クレバス帯

• 氷雪のミックス登攀

• ロープワーク・高所登攀技術が必須

高度・環境要因

• ★★★★★（非常に厳しい）

• 8000m超のため：

• 重度の高山病リスク

• 判断力低下

• 酸素使用でも体力消耗が激しい

• カラコルム特有の急激な天候悪化

客観的な難しさ

• 技術面ではエベレストより難しく

• 総合難度は K2・アンナプルナよりは低いが、上級8000m峰

---

死亡率（比較的低いが油断不可）

概算死亡率

• 約2〜4％

• 8000m峰としては 比較的低め

※ 年代・ルート・統計方法により数値は変動します

---

他の8000m峰との比較

山名	死亡率（概算）	難易度の印象
エベレスト	約1〜2%	高所だが整備度高
ガッシャーブルム I	約2〜4%	技術・環境のバランス型
K2	約20%以上	極めて危険
アンナプルナ	約25%	世界最危険級

---

死亡原因の主な内訳

• 雪崩・氷崩落

• 高所衰弱・低酸素症

• 下山時の事故（体力枯渇時）

• 悪天候による停滞・凍傷

※ 特に下山中の事故率が高いのが特徴です

---

なぜ「比較的安全」と言われるのか

• ルートが論理的で読める

• 岩壁の連続が少ない

• 他のカラコルム峰より雪面主体
  → ただし 「安全」ではなく「相対的にマシ」 という意味です

---

総合まとめ

• 難易度：上級者向け8000m峰

• 死亡率：8000m峰では低め

• 評価：

• 「派手さはないが、本物の高所登山力が試される山」

• プロ登山家からの評価が高い

---

4

なぜガッシャーブルム IはK2より「安全」と言われるのか

対象比較：

• **ガッシャーブルム I（8,080m）

• K2（8,611m）

※ 前提として、どちらも本質的に危険であり、「安全」はあくまで相対比較です。

---

① ルート構造の違い（最大の理由）

K2

• 主ルート：アブルッツィ稜

• 特徴：

• 垂直〜オーバーハング気味の岩壁

• 長時間の露出（落ちたら致命的）

• 8,200m付近のボトルネック
  → 巨大セラック（氷の崖）の真下を横断

➡ 技術的ミス＝即死につながりやすい

ガッシャーブルム I

• 主ルート：南東稜（日本ルート）

• 特徴：

• 雪・氷主体の斜面

• 稜線が比較的広い

• 致命的な「一点突破の難所」が少ない

➡ 判断・撤退がしやすい

---

② セラック・雪崩リスクの質

K2

• セラックが常に頭上

• 通過時間が長く、回避不能

• 2008年の大事故（11名死亡）が象徴的

ガッシャーブルム I

• セラックはあるが：

• 回避ルートが存在

• 通過時間が短い

• 雪崩は主に新雪直後に集中

➡ 運に左右される要素が比較的少ない

---

③ 高度差と消耗度

K2

• キャンプ間の高度差が大きい

• 最終アタックが極端に長い

• 下山時に事故が集中

ガッシャーブルム I

• キャンプ配置が合理的

• アタック距離が比較的短い

• 体力を残して下山できる可能性が高い

---

④ 天候と地形の相性

K2

• 風の通り道

• 天候急変時の逃げ場がほぼない

ガッシャーブルム I

• 地形がやや穏やか

• 天候悪化時に停滞・撤退しやすい

---

⑤ 統計が示す現実

山	登頂者数	死亡率
K2	少	20%以上
ガッシャーブルム I	多	約2〜4%

→ 危険性の差は体感ではなく、統計的事実

---

結論（登山家の共通認識）

• K2
  「完璧な条件と技術と運がそろっても命を落とす山」

• ガッシャーブルム I
  「正しい判断と撤退ができれば、生還率を高められる山」

---

一言で言うと

K2は“逃げられない危険”が多く、
ガッシャーブルム Iは“避けられる危険”が多い